Idées fausses

J'avais l'intention de laisser ce blog en sommeil jusqu'à la rentrée et de reprendre en septembre, de préférence d'ailleurs en lançant un second blog comme l'a fait Rébus. Ensuite, j'ai eu la très mauvaise idée de noter des idées d'articles, et lorsque je me suis arrêté.. eh bien j'avais une liste qui allait jusqu'à la fin de l'année, avec un article par jour... D'une part il y a l'actualité, ensuite... je vous avoue, été aidant, que je ne me sens pas le courage d'écrire un article par jour pour le moment. Mais mon idée de lancer un second blog tient toujours, car je me rends compte que celui-ci est touffu et qu'il faudrait que je m'en tienne à un sujet, l'actualité politique.

D'ici là, les lecteurs les plus attentifs auront sans doute remarqué que dans la phrase d'accroche de mon site, j'ai gommé le mot  "sarkophobe". Cela réjouira profondément ceux qui ne supportent pas ma compagnie, mais confidence pour confidence, nous avons cela en commun : je ne les supporte pas non plus.

Le suffixe -phobe ne me plaît pas, je le dis comme je le pense. Cela évoque des signes de maladie psychiatrique, or je ne crois pas que les opposants à Sarko -dont je suis - soient TOUS des malades. EJe sais, je sais, il y en a qui.... D'un autre côté je finis par être de plus en plus convaincu que ceux qui s'attachent cette étiquette sont les garants les plus sûrs du maintien de Sarko au pouvoir, car ils utilisent systématiquement et aveuglément, tous les moyens qui permettent à Sarko de se maintenir au pouvoir. Notamment de le considérer comme un people en négligeant ses incontestables qualités. Ou de se livrer à des attaques ad hominem, sur sa taille par exemple, ce qui a le don d'ulcérer pas mal de gens. Ou l'opposition systématique.

(Puisque j'en suis à digresser sur les attaques ad hominem, je viens de lire dans un forum politique dont j'ai été viré qu'un modérateur disait que "les attaques ad hominem sont interdites dans ce forum". Le même est venu m'insulter il y a quelque temps, son message est toujours présent sur mon blog. C'est bien, ce modérateur a appris 2 mots de latin, et dans le forum, ils progressent ! )

Mais tel n'est pas mon sujet. Dans le même forum, je viens de lire une idée reçue qui m'agace tant elle procède du manque de réflexion le plus élémentaire : "Le Pen était une menace pour la France en 2002". Bah bah bah ! Était-ce une menace ou un épouvantail, un instrument de Chirac et du PS ? Ah oui, je pinaille ! Mais si Le Pen était une menace, alors nos -phobes ont eu raison de voter Chichi : qu'ils ne se plaignent pas d'avoir Sarko maintenant, et surtout qu'il ne viennent pas crier au loup alors qu'ils ont tout fait pour le mettre au pouvoir. Dans le second cas, ils n'ont pas voté Chirac (pas plus que moi), et c'est avec eux qu'on pourra faire quelque chose. Pas avec les pleurnicheurs de tout poil.

Voici une seconde idée fausse, qui n'est pas sans rapport avec la politique. J'ai eu il y a peu de jours une discussion un peu, disons, "franche", avec un professeur qui enseigne dans un institut d'éducateurs spécialisés. Il me maintenait, le bougre, l'image poussiéreuse de l'éducateur des années 70, gaucho, mal rasé (si c'est un mec) et se soutenant comme il peut  à grand coups de café et de cigarettes. Cela aussi, ça m'agace car c'est parfaitement faux. J'en connais depuis des années, des éducs, car une partie de ma famille est dans la profession. A présent, en plus, je bosse pour eux. Certes, ils ne portent pas Sarkozy dans leur coeur, je les comprends, d'ailleurs... (mais il ne faut pas s'en prendre à Sarko pour tous les maux de notre société : nous en sommes tous responsables). Cela n'en fait pas pour autant des phobiques de Sarko (et je boucle sur une autre idée de cet article). En parlant de phobie, cela me fait penser à Mitterrand qui a été gaullophobe une bonne partie de sa vie. Cela ne lui a pas porté chance, il n'a pas pu prétendre arriver au pouvoir tant que le Grand Charles a été présent.

Cela devrait faire réfléchir nos sarkophobes : à propager des idées reçues, il n'y a rien à gagner. Et puis c'est bien beau de s'opposer à Sarko, encore faut-il avoir un plan B (ou C, ou D).. de préférence quelque chose de réalisable, sinon on risque de se "plan T" et d'avoir Sarko  au pouvoir pour un bout de temps. Ce que beaucoup de gens, dont je suis toujours, ne souhaitent pas.