Marketing politique

Je ne m'y fais pas, mais les concepts et idées politiques se vendent, actuellement, comme de la soupe en boîte, du lait ou des écrans plasma : à coups de publicité et de marketing. Je ne sais pas q'il y a des histoires de marges arrières qui traînent entre les médias et les politiques : après tout c'est bien possible.

Qui peut me dire si un politique qui passe dans une émission de Drucker est rémunéré pour sa prestation ? Ou s'il paie ? Aux States, c'est au moins clair, pour passer à la télé les politiciens raquent. En France c'est l'omerta, comme tout ce qui touche à la politique.

Lorsque Ségolène Royal se présente à nous toute de blanc vêtue, cela ressemble beaucoup à une opération de packaging, un joli emballage : ne manque plus que le bolduc. Lorsque Sarko se montre, avec toute sa quincaillerie, les lunettes noires, la montre, le mannequin, c'est également du packaging : il essaie de nous vendre sa conception américaniste de la politique et de l'économie, ce qui déplaît visiblement aux Français. Lorsque Fillon se la joue sobre et discret, c'est encore une opération marketing : "voyez, je ne suis pas comme celui qui prétend être président, moi, et je suis prêt à le remplacer au pied levé". Tant pis pour les Français, qui se sont fait avoir quelque temps, s'ils ont les mêmes idées.

En parlant de Sarko, pendant mes quelques jours d'absence, ce dernier s'en est pris violemment à la presse en l'accusant de ne pas s'en être prise à Ségolène pour sa condamnation par les prud’hommes. C'est tout à fait faux : je suis abonné à tous les sites des principaux journaux et ceux-ci en ont tous parlé, à droite comme à gauche. Cela a le mérite de montrer Sarko aux Français sous son vrai jour : ce qui est dans l'emballage n'est pas joli-joli, et les idées qu'il véhicule ont dépassé depuis longtemps la date de péremption, et, pour certaines, tout sens démocratique. Si les sondages baissent, c'est d'ailleurs que les gens finissent par s'en apercevoir.

Mais tant qu'à faire, à distribuer des claques, que tout le monde soit sur le même pied d'égalité. Nous avons vu hier (enfin, pour moi, ce fut rapide) un leader charismatique d'extrême-gauche passer chez un spécialiste du marketing politique, à savoir Michel Drucker. Avec aussi le packaging compatible ''extrême gauche contemporaine". Quelle raison aurions-nous dans ces conditions de croire en lui plutôt qu'en Hortefeux, Ségolène, Rachida, entre autres, qui ut lisent les mêmes méthodes de vente ? Au point de vue des idées, j'ai vu et entendu, avec le sourire, la même chose que nous assénait Arlette avec violence, c'est du Georges Marchais sans le talent. Dommage d'ailleurs que personne n'ait songé à demander au poupon par quelles méthodes il entendait imposer ses idées : cela nous aurait instruit. Ce gars-là n'exercera jamais le pouvoir, avec de telles idées, sauf si un mouvement insurrectionnel ne l'y porte (c'est ce qui est arrivé en 1917 en Russie avec des millions de morts et la ruine économique en prime).

Racaille croit en une alternative possible au capitalisme, mais j'ai les deux pieds dans la réalité. Que d'autres rêvent, cela ne me gêne nullement. Cela me gêne par contre que certains manipulent ceux qui rêvent ; cela me gêne aussi qu'il y ait une extraordinaire violence derrière. Le capitalisme est violent, c'est clair : mais les Anglais étaient violents en Inde et c'est un non-violent qui les a mis dehors.

Voilà quelles sont mes idées.

Le jour où un candidat démocrate NE PASSERA PAS chez Michel Drucker, il gagnera mon estime, et peut-être que j'envisagerai de voter pour lui la prochaine fois, qui sait...

© Racaille-du-69 (Hesbée)