Encore un blog politique pourchassé

Samedi 3 mai 2008

Depuis quelques temps, une nouvelle grippe saisit la classe politique de ce pays. Caractéristique : elle frappe à droite. Symptôme principal : prises de têtes, forte fièvre et colères envers les blogueurs qui ne se plient pas à leurs volontés, blogs politiques assignés en justice. Avec un paquet de dommages intérêts exigés par ces gens qui n'appartiennent pas précisément aux plus défavorisés. Autre symptôme possible : le blogueur ne peut plus rien poster sur une simple décision de son fournisseur.

C'est ce qui est arrivé à Torapamavoa : on en a beaucoup parlé sur la blogosphère car c'est inadmissible.

Pour la première série de symptômes, un certain Jego (Yves) a poursuivi plusieurs blogueurs qui ont eu le malheur de lui déplaire. De même Je viens de recevoir par l'intermédiaire de mon blog un message de cixi-hélène : il est vrai qu'elle a commis un acte abominable sur son blog. Fi ! Elle a osé critiqué Alain Joissains, mari de la maire (je sais, a fait drôle) d'Aix-en-Provence. Lequel s'est plaint à over-blog, et notre blogueuse a été contrainte de retirer son article. Rappelons que le sieur Joissains en question connaît déjà le chemin du tribunal : il y a même officié en tant qu'avocat. Mais il est passé de l'autre côté de la barre : il a été condamné pour recel d'abus de biens sociaux et radié du barreau.

Un certain nombre de personnes essaieraient-il de réduire au silence des blogs qui ont pour caractéristique générale de ne pas être trop dociles avec le pouvoir, qu'il soit local ou national, les blogs des allergiques à Sarkozy, en particulier ? Cela y ressemble bougrement. Il suffit, en général, lorsqu'un différend se présente, d'une discussion pour que les choses s'arrangent à l'amiable. Mais pour ces messieurs, un retrait des articles incriminés n'est pas satisfaisant : il leur faut un paquet de fric pour couvrir, arguent-ils, leurs frais d'avocat. (J'ai vu a, je ne sais plus pour qui dans le Canard Enchaîné). Rappelons que pour les dommages intérêts un plaignant n'a pas à justifier leur utilisation... Les dommages intérêts sont destinés clairement à réparer un préjudice, pas à punir. Cependant il semble que certains cherchent à faire des exemples pour qu'aucune tête ne dépasse dans la blogosphère.

Ce sont de jolis prétextes, tout cela. La vérité c'est que nous gênons. Nous gênons certains journalistes qui, ne faisant pas eux-mêmes leur boulot, nous accusent de manquer de déontologie. Comme déontologie et journalisme rimaient forcément... (Des histoires de faux SMS, un présentateur de télé qui meurt qui ressuscite... ce ne sont pas des blogueurs qui ont fait circuler cela). Nous gênons les politiques qui ne supportent pas qu'on leur disent leurs quatre vérités.

Eh bien il va falloir que tous ces gens s'habituent aux gêneurs, car nous avons bien l'intention de défendre la liberté (rôle en principe des politiques et des journalistes, dont on m'a toujours dit qu'ils étaient "les chiens de garde de la démocratie").

Une fois pour toutes : la censure c'est "non".